Reciprocità conflittuale. Rileggere i rapporti mediterranei tra asimmetrie e co-dipendenze nella prima età moderna

Authors

  • Antonino Campagna Sapienza, Università di Roma

DOI:

https://doi.org/10.13129/2499-8923/2025/2/5143

Abstract

Con il termine di 'reciprocità conflittuale' si vuole qui intendere l’insieme di comportamenti e rapporti che legarono tra loro le due sponde del Mediterraneo, mediando il conflitto attraverso forme di reciprocità implicite ed esplicite, instaurando forme di legami e dipendenze a partire da momenti di ostilità. Al cuore dell’esame sono il fenomeno della corsa, della guerra in mare per procura e di quel mercato di schiavi (o captivi) che si legò a questa pratica, esaminato attraverso il prisma visuale offerto dalla documentazione dell’Opera pia del Gonfalone di Roma. Per buona parte di questa relazione sono utilizzate fonti provenienti dall’archivio dell’Arciconfraternita omonima, quali resoconto e istruzioni scritti dai redentori o dagli ufficiali dell’Opera pia; tali fonti vengono esaminate alla luce del dibattito coevo tra i detrattori dell’attività redentiva ed i suoi difensori. Questi ultimi furono i promotori della permanenza di questa forma di reciprocità, unica garanzia contro l’inasprirsi delle lotte tra le due sponde del mediterraneo. 

By the term 'conflicting reciprocity' we mean here the set of behaviours and relationships that linked the two sides of the Mediterranean, mediating the conflict through forms of implicit and explicit reciprocity, establishing forms of bonds and dependencies through hostile actions. The corso and the mediterranean slave market are the core of this analysis, both examined through the visual prism offered by the documentation of the Roman Opera pia del Gonfalone. For this study I use sources kept in the Gonfalone’s archives, such as reports and instructions written by the redeemers or the Opera pia’s officials; these records are examined in the light of the XVII century debate between the detractors of redemptive activity and its defenders. The latter were the promoters of the permanence of this form of reciprocity, the only guarantee against the intensification of the struggles between the two shores of the Mediterranean.

Downloads

Published

2025-12-30