Letteratura di raccolta e riscritture del mondo antico. Antologie, interferenze e nomadismo

Résumé

Il contributo esamina la costituzione e la fortuna del testo di quattro importanti rappresentanti della letteratura astrologica (Doroteo, Tolomeo, Massimo ed Efestione), con l’intenzione di dimostrare che più di mille anni che hanno antologizzato, tradotto, parafrasato, riassunto non possono essere considerati un inerte tubo di trasmissione del mondo antico. I fenomeni studiati privilegiano alcune dinamiche della riscrittura, quali la presenza di antologie e di sottoantologie caratterizzate da alcune costanti (trasversalità, interferenze e nomadismo), che rendono la tradizione dei testi astrologici particolarmente complessa ed articolata e dei quali la responsabilità va ricercata proprio nell’intensità della riscrittura. che caratterizza questo genere di prodotti. Questa pratica combinatoria e metastatizzante è studiata nei tre differenti livelli a) della composizione, b) della trasmissione/riuso c) della tradizione manoscritta, che mettono sullo stesso piano il poeta/compilatore, lo scienziato/compilatore e il semplice compilatore, e dimostra l’inadeguatezza di etichette come récurrence lexical, allusione, littérature au second degré, e la necessità, invece, di utilizzare la categoria critica del ri-uso, declinata nel senso della letteratura di raccolta manualistica e di consumo.

This paper examines the formation and afterlife of the textual tradition of four major authors of astrological literature (Dorotheus, Ptolemy, Maximus, and Hephaestion), arguing that more than a thousand years of anthologizing, translating, paraphrasing, and summarizing cannot be reduced to a passive conduit for texts from antiquity. The phenomena discussed highlight specific dynamics of rewriting, including the proliferation of anthologies and sub-anthologies shaped by recurring features – transversality, interference, and nomadism – which make the astrological tradition particularly complex and multifaceted. This complexity stems precisely from the intensity of rewriting that characterizes this kind of textual production. The paper analyses this combinatorial, “metastasizing” practice at three levels: (a) composition; (b) transmission and reuse; and (c) manuscript tradition. Taken together, these levels place the poet-compiler, the scholar-compiler, and the mere compiler on the same plane. The study thus shows the inadequacy of labels such as lexical recurrence, allusion, and second-degree literature, and argues instead for the critical category of reuse, understood as the production of compilations and handbooks – i.e. texts designed for practical, “consumer” use.